Сербию, до сих пор являющуюся одной из самых дружественных для России стран, в которую россиян всё ещё пускают без виз, стали облюбовывать либеральные журналисты и блогеры, покинувшие страну после начала специальной военной операции 24 февраля. Сегодня, находясь на территории приютившего их государства, бывшие российские «хроникёры» становятся въедливыми критиками не только российской действительности, от которой спешно ретировались, но и самой жизни в Сербии. 

В запрещённых в России социальных сетях не так много можно увидеть фотографий журналистов или блогеров — недавних москвичей и уж тем более жителей Ростовской области — из какого-нибудь белградского кафе или на фоне сербских пейзажей. Сегодня гораздо более популярными эмиграционными маршрутами для представителей медиа-сферы – мы даже позволили взять на себя смелость назвать этот исход «эСМИграцией» — являются Израиль и Германия, а на постсоветском пространстве – Грузия и Армения.

Сербия - известная и непоказной любовью к русским, и безвизовой возможностью приехать в страну и легко открыть банковский счёт - стала привлекать российских либерал-журналистов всё чаще и чаще. Кроме того, здесь уже находятся более тысячи беженцев из Украины, которые в последнее время стали устраивать митинги и пикеты против России. В этом их поддерживают западные фонды, активно работающие в Сербии не только с украинцами, но и с частью сербского медиа-истеблишмента и либерал-эмигрантами из России.

«В Сербии рядовые жители любят и Россию, и русских, и их абсолютное большинство, — говорит политолог Сергей Петров. – Однако среди СМИ встречаются и недружественные нашей стране издания. За более чем 20 лет, что прошло с начала военной операции НАТО в Югославии, американцы через свои фонды и грантовые вливания смогли вырастить не один десяток новых журналистов и экспертов, настроенных критически к собственной истории, СССР и Российской Федерации. Они ориентированны на Запад. Именно такие "сербские специалисты" сегодня являются главным проводниками антипутинской риторики в Сербии и обслуживают проукраинские позиции западных стран».

Однако в большинстве своём сербы не особенно рады украинским беженцам. Люди преклонного возраста, которые не очень разбираются в происходящем, конечно, часто не видят разницы между приехавшими из Украины и России – для них это один народ — выходцы из бывшего СССР. А вот более молодые люди, как правило, внимательно следят за политической ситуацией в мире. Они прекрасно знают, как ведут себя такие беженцы в других странах Европы, и получить в Сербии ещё одну «бомбу замедленного действия» им никак не хочется.

В нынешних событиях большинство сербов видит параллели с 90-ми годами прошлого века. Тогда они тоже остались один на один с агрессией НАТО и США, а всё мировое сообщество под давлением американцев обвиняло их в развязывании конфликта на территории бывшей Югославии. По неофициальным данным, волна новой «русской эмиграции» с конца февраля этого года достигла уже 7-10 тысяч человек. Это, прежде всего, IT-специалисты, дизайнеры, журналисты, блогеры, представители творческих профессий и их семьи. Большинство из них настроены антироссийски и постепенно начинают пропитываться нелюбовью к самой Сербии. Таким образом, сербы, приняв их на своей территории, возможно, оказали себе же «медвежью услугу».

«13 июня 2022 года я прилетел в Сербию и теперь пишу о том, что вижу здесь своими глазами», — написал в своём телеграм-канале «Танго с фикусом» бывший таганрогский блогер Алексей Фридман. Один из старейших интернет-критиков власти, ещё недавно обитавший в Ростовской области, в своё время демонстративно одевавал майку с американским флагом на патриотические мероприятия в Таганроге. Он не считал и не считает зазорным «обливать грязью» людей, лишённых рук и ног, но (вопреки всему) добившихся жизненного успеха и ставших примеров для молодёжи (речь, в первую очередь, о знаменитом спортсмене-паралимпийце, а теперь и депутате Госдумы Сергее Бурлакове). Уже из Сербии Фридман не преминул мимоходом укусить и «мерзотный путинский режим».

Однако, по признанию блогера, вовсе не этот самый «путинский режим» сподвиг его на переезд из России. Фридмана не устраивает наш российский народ и его патриотическая позиция.

«80% моих соотечественников поддерживают войну, — говорит он. — Я — нет. Поэтому я и уехал». Впрочем, объяснять, чем война отличается от военной спецоперации в данном случае, видимо, не имеет смысла.

Впрочем, есть вероятность, что скоро Фридману будет не по душе и сербский народ, в большинстве своём поддерживающий спецперацию на Украине и искренне уважающий Владимира Путина. Вряд ли сербы готовы описывать политику руководства России и патриотические взгляды россиян в подобной, сверхгрубой риторике. Тем более, достаточно сложно представить, останется ли прежним настрой блогера, когда он ежедневно будет наблюдать символику «Z», которую сербы то и дело размещают на самых видных местах в своих городах и посёлках.

Впрочем, в Сербии Фридману уже многое и так не нравится: повышение стоимости проезда в одном отдельно взятом Крагуеваце, где остановился блогер. Не нравится, что в привычном для нас виде – на развес – творог здесь не продаётся. Не нравятся окна без маскитных сеток. Не нравится ЖКХ. Не нравится и много чего другого. И, видимо, это только начало.

Стал неожиданно оппозиционным и покинул Ростовскую область ведущий журналист издания "Эксперт-ЮГ" Николай Проценко. С 2014 года он изучал сербский взгляд на украинский кризис. При этом его личные взгляды были достаточно патриотическими. Однако теперь уже самостоятельно, что называется, на месте, во втором по численности в Сербии городе Нови-Сад, он эти взгляды подкорректировал. Сегодня Проценко, разорвавший отношения с 80% российских изданий, с которыми сотрудничал раньше и которые его поддерживали, выступает, как оппонент внешней политики России.

Впрочем, критиковать Россию, находясь в Сербии, где поддержка специальной военной операции среди населения даже выше, чем в самой России - выбор достаточно странный. Не только, если исходить с позиции гражданской, но и опираясь исключительно на прагматические соображения.

В целом же, либеральный класс нашей страны, ещё более истончившийся после отъезда «не желающих иметь ничего общего с этой страной», в очередной раз борется (заочно) не только с путинским большинством, но и с местными условиями жизни тех стран, где им оказали приют. Под ударом пока оказалась Сербия. Но где гарантии, что завтра мимоходом не достанется Израилю, Германии или Закавказью от "приёмных детей".

«Я привезла с собой килограмм антидепрессантов, ноутбук и ватиканские чётки с медальоном Иоанна Павла II. Больше у меня ничего нет — именно так и принято появляться на пороге нового мира», — написала бывшая ростовчанка, корреспондент «Новой газеты» (нежелательная организация) Елена Романова, как только оказалась в Германии.

Поводом для бегства, по словам журналистки, стало то, что «условия её дальнейшего пребывания в Ростове были несовместимы с собственными представлениями о морали». Кроме того, законодательство о фейках, принятое в России, не позволяло ей нормально заниматься журналистикой (а по факту – производить эти же самые фейки, чем она и занималась, собственно говоря, в последнее время).

Впрочем, когда-то Елена Романова была одним из талантливейших журналистов в Ростовской области. Красивая дива, светская львица, интересная собеседница. Несмотря на достаточную оппозиционность своих взглядов, всегда старалась соблюдать некий баланс мудрости, свойственный для классического либерала. Его в своё время отчётливо сформулировал французский философ эпохи Просвещения Вольтер: "не уважаю ваше мнение, но готов умереть за ваше право его высказать". Как такое случилось, что известная журналистка оказалась в лагере непримиримых, пройдя путь от либерализма к деспотии: "есть только одно - моё мнение - правильное, все остальные глупые", остаётся только догадываться.

А, главное, почему власть, как федеральная, так и региональная, которая немало сделала для комфортного существования Елены Романовой на ниве журналистики (например, в бытность её работы в изданиях 161.ru или ДонИнформБюро) внезапно стала объектом критики и обструкции со стороны талантливой журналистки.

К слову, для Елены Романовой это уже вторая по счёту эмиграция – в 2006 году она приехала в Россию из Белоруссии. Там у нее были похожие "патриотические разногласия" с властью. И вот теперь - спустя 16 лет - ростовчанка снова покинула обжитое место, и уже в Лейпциге - ведёт идеологическую работу, приравнивая свою Родину в публикациях к нацистской Германии. "Вчера я была на могиле Баха, - пишет она. - И сфоткала памятник тоталитаризму - одна сторона человека зигует, вторая - в кирзаче и с красными лампасами". То ли ещё будет, хочется сказать немцам. И им же посочувствовать.

Напомним, что само либеральное издание «Новая газета» (нежелательная организация) приостановило свою деятельность 28 марта после повторного предупреждения Роскомнадзора о недопустимости распространения фейков о российской армии. Этим журналисты издания занимались с самого начала спецоперации в Украине. В купе с разного рода провокациями и политическими подтасовками. Руководство газеты объявило сроки своего закрытия — «до окончания «специальной операции на территории Украины».

«Основа показного антипатриотизма часто может быть скрыта в глубинной русофобии, — считает известный донской публицист, блогер, телеведущий и ресторатор Александр Винник, часто путешествующий за границей и даже проживавший какое-то время в Германии. —  И здесь, всё ясно».

Однако, по его словам, другими причинами могут являться и несостоятельность, и нереализованность, и неинтегрированность в российское общество многих уехавших, что выродилось, в итоге, в общественно-политическую маргинальность.

«…показная «нелюбовь, — говорит он. — Очень важно — показная, к Родине — то единственное, что как паллиатив смягчает боль унижений, необходимости нести бремя неприятности. И, даже больше, глубинного чувства одиночества и непонятности… Глумление над Родиной, явное или прикрытое, находится в прямой зависимости от причин эмиграции. Чем более материальны причины (не важно, как это подано и названо) тем гнуснее брань против Отечества. И, соответственно, наоборот».

С этим сложно не согласиться, ведь на поверхности идеологический раскол, о котором говорят блогеры и журналисты в эСМИграции, происходит не только (и не столько) по идеологической линии, когда уехавшие обвиняют «бывших своих», оставшихся «либералов» в поддержке СВО и заявляют о коллективной ответственности русских. В глубине обнаруживается исключительно бытовой конфликт – уехавшие и оставшиеся торгуются, кому из них сытнее и безопаснее живётся. При этом оба лагеря считают, что именно им досталось самое тяжёлое испытание, а оппоненты живут непозволительно легко и красиво.

Среди бывших ростовчан, покинувших нашу страну и не принявших патриотическую позицию российского общества, можно также отметить молодого и достаточно талантливого журналиста Глеба Голода, работавшего ранее в "Крестьянине", "Новой газете", на "Радио Свобода" и называвшего себя «небритым лицом российской журналистики». Но среди аргументов, которые даже он называет в пользу эмиграции в Грузию, - сплошь бытовые.

«Решили туда, потому что оба [с супругой] любим эту страну, — говорит Голод. — Это во-первых. Во-вторых, потому что здесь есть российская движуха. Грузия становится столицей эмиграции. Ну, и это страна с мягким визовым режимом, здесь можно находиться до 360 дней».

Ему вторит и блогер, бывший координатор штаба Алексея Навального на Дону Ксения Серёдкина, также переехавшая в Грузию. «Поехала именно туда, потому что действует безвизовый режим. Плюс много друзей и бывших коллег находятся там. И языкового барьера здесь практически нет», — говорит она. При этом сторонница Навального утверждает, что была напугана возможным тюремным заключением и опять же возможным лишением родительских прав и помещением её ребёнка в интернат для сирот. Откуда растут корни именно у такого страха Серёдкиной сразу и не скажешь: очевидно, оттуда же, откуда и «страшилки» про сталинские репрессии и «СССР – империю зла». Идеологические шаблоны российского либерализма, нарисованные  на Западе ещё в прошлом веке, достаточно узнаваемы.

Однако, среди невозвращенцев встречаются и достаточно странные возвращенцы. И особое место здесь занимает бывший новочеркассец Алексей Фёдоров. Прямо скажем, достаточно неоднозначный для ростовского региона журналист и политтехнолог, ранее работавший заместителем мэра-коммуниста Новочеркасска Анатолия Кондратенко.

В своё время Фёдоров неоднократно посещал США, имел обширные связи в таможних политических кругах, занимался какой-то таинственной "экспертной работой". Несколько лет назад неожиданно осознал себя поляком, взял фамилию Шидловский и уехал на постоянное место жительства в Польшу. Оттуда изрядно критиковал российские власти. А незадолго до спецоперации России на Украине вернулся.

В настоящий момент, как говорит биографическая страница о нём в интернете, исследует правовую Доктрину необходимости, впервые сформулированную английским юристом Генри Де Бректоном и разрабатывает теоретические основы электоральной юстиции в России (американский проект). Среди его научных работ значатся «Юридический статус организаторов выборов в Монтане», «Организаторы выборов в штатах США. Луизиана, Калифорния, Гавайи», «Круг выборных органов и должностных лиц в штатах США в разрезе федеративного устройства власти» и другие. Зачем на территорию России вернулся специалист, разбирающийся в американской системе организации выборов и власти, большой вопрос. И таких бывших росссиян, и ростовчан, в частности, тоже немало. К каждому из них, безусловно, имеются и вопросы.

Напомним, 24 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале проведения специальной военной операции на территории Украины. Её цели – денацификация и демилитаризация киевского неонацистского режима, а также защита жителей Донбасса от украинской агрессии. За это время большинство россиян сплотилось вокруг российского лидера, в трудный для страны период времени продемонстрировав свою патриотическую позицию. Однако часть так называемой интеллектуальной и творческой элиты заняли совершенно иную позицию, покинув страну, до сих пор поливая грязью Россию из-за рубежа.